querysetでlen()よりcount()の方が圧倒的にパフォーマンスが良いから使うべき

2020年1月5日2021年9月11日

今回はDjangoのquerysetでlen()よりcount()の方がパフォーマンスが圧倒的に良いからcount()を使うべきということについてお話しさせていただきます。

querysetでlen()よりcount()の方が圧倒的にパフォーマンスが良いから使うべき

まず結論として、querysetの数を調べるためにlen()よりcount()を使った方が圧倒的に早いです。

調査に当たって次のソースを準備しました。

from book.models import Book
import time

def len_test():
    bookAll = Book.objects.all()
    start = time.time()
    sum = len(bookAll)
    process_time = time.time() - start
    print(process_time)
    print('sum:' + str(sum))

def count_test():
    bookAll = Book.objects.all()
    start = time.time()
    sum = bookAll.count()
    process_time = time.time() - start
    print(process_time)
    print('sum:' + str(sum))

from book.models import Book

import time

def len_test():

bookAll = Book.objects.all()

start = time.time()

sum = len(bookAll)

process_time = time.time() - start

print(process_time)

print('sum:' + str(sum))

def count_test():

bookAll = Book.objects.all()

start = time.time()

sum = bookAll.count()

process_time = time.time() - start

print(process_time)

print('sum:' + str(sum))

軽くこれらのソースについて説明すると、len_test()がlen()を使ってquerysetの数を数えてタイムを計る関数、count_test()がcount()を使ってquerysetの数を数えてタイムを計る関数です。

次のBookモデルについて調査をします。

from django.db import models

# Create your models here.
class Book(models.Model):
    title = models.CharField(max_length=120) # max_length=required
    author = models.CharField(max_length=120) # max_length=required
    price = models.DecimalField(decimal_places=2, max_digits=100, null=True)

from django.db import models

# Create your models here.

class Book(models.Model):

title = models.CharField(max_length=120) # max_length=required

author = models.CharField(max_length=120) # max_length=required

price = models.DecimalField(decimal_places=2, max_digits=100, null=True)

title、author、priceが空のBookオブジェクトを1000万個準備しました。

この1000万個のBookオブジェクトについて、len()とcount()を使ってquerysetの総数を数える時、それぞれどの程度の時間を必要とするのか調べます。

まず、len()を使ってquerysetの数を数えるlen_test()を三回実行した結果は次の通りです。

>>> len_test()
93.1647412776947
sum:10000000

>>> len_test()

93.1647412776947

sum:10000000

>>> len_test()
89.60138607025146
sum:10000000

>>> len_test()

89.60138607025146

sum:10000000

>>> len_test()
87.39420914649963
sum:10000000

>>> len_test()

87.39420914649963

sum:10000000

およそ１分半もタイムがかかっております。

一方count()を使ってquerysetの数を数えるcount_test()を使った場合はどうでしょうか。
count_test()を三回実行してタイムを計測した結果は次のようになりました。

>>> count_test()
0.04910707473754883
sum:10000000

>>> count_test()

0.04910707473754883

sum:10000000

>>> count_test()
0.04334402084350586
sum:10000000

>>> count_test()

0.04334402084350586

sum:10000000

>>> count_test()
0.04271101951599121
sum:10000000

>>> count_test()

0.04271101951599121

sum:10000000

len()を使った場合と比べ物にならないほど圧倒的なスピードで処理が終わります。

querysetの総数を調べたいときは、len()よりもcount()を使用するようにしましょう。

終わりに

今回はDjangoのquerysetでlen()よりcount()の方がパフォーマンスが圧倒的に良いからcount()を使うべきということについてお話しいたしました。

PythonやPythonを使ったライブラリやフレームワークのパフォーマンスの調査に興味があり、様々なコーディング方法の違いによる最適化の調査を行っております。
リストにまとめてあるので、よろしければ覗いてみてください。
Pythonとそのライブラリやフレームワークのパフォーマンス調査結果リスト

最後までお読みいただきありがとうございます。
よろしければブログやTwitterでのシェアをお願いしております。
コメントもお待ちしております。
誤植や勘違いなどございましたらコメント欄にて教えていただけると幸いです。

ITパスポート、基本情報技術者、応用情報技術者などIPAが提供する国家資格の過去問を学べるモバイルアプリをリリースしました。
詳しくは下記のプレスリリースをご覧ください。
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000008.000073303.html

Youtubeチャンネル開設いたしました。
チャンネル登録者10,000人を目指しているので、良いと思った方はチャンネル登録をお願いしたいです。
https://www.youtube.com/channel/UC219XhmSRxmXltTy6COxSMw

Django

Posted by ちこ

exists()を使うよりもif querysetの方が実は早い？公式ドキュメントとは逆

manage.pyのsqlclearはDjangoのバージョン1.9で消えた

コメント一覧

まだ、コメントがありません