exists()を使うよりもif querysetの方が実は早い？公式ドキュメントとは逆

2020年1月5日2021年9月11日

今回はDjangoの公式ドキュメントにはexists()を使用した方が「if queryset」を使うよりもパフォーマンスが良いと書かれていますが、調べてみたら逆の結果が出たということについてご紹介いたいます。

動作環境としてはDjangoのバージョンは3.0.1を使用しており、Pythonのバージョンは3.7.3を使用しております。

exists()を使うよりもif querysetの方が実は早い？公式ドキュメントとは逆

querysetのexists()と「if queryset」どちらが早いか調べる上で次のソースを準備しました。

from book.models import Book
import time

def mono_if_test():
    bookAll = Book.objects.all()
    print(bookAll)
    start = time.time()
    for i in range(10000):
        if bookAll:
            pass
    process_time = time.time() - start
    print(process_time)


def exists_test():
    bookAll = Book.objects.all()
    print(bookAll)
    start = time.time()
    for i in range(10000):
        if bookAll.exists():
            pass
    process_time = time.time() - start
    print(process_time)

from book.models import Book

import time

def mono_if_test():

bookAll = Book.objects.all()

print(bookAll)

start = time.time()

for i in range(10000):

if bookAll:

pass

process_time = time.time() - start

print(process_time)

def exists_test():

bookAll = Book.objects.all()

print(bookAll)

start = time.time()

for i in range(10000):

if bookAll.exists():

pass

process_time = time.time() - start

print(process_time)

mono_if_test()は「if queryset」を１万回実行する関数、exists_test()はexists()を１万回実行する関数です。
それぞれの実行時間をprocess_timeとして出力しております。

計測に当たってはあるBookオブジェクトを使用します。
条件としてBookオブジェクトの数は１つだけあります。

まずmono_if_test()を三回実行してみましょう。
mono_if_test()を三回実行した結果は次の通りです。

>>> mono_if_test()
<QuerySet [<Book: Book object (1)>]>
0.007416725158691406

>>> mono_if_test()

0.007416725158691406

>>> mono_if_test()
<QuerySet [<Book: Book object (1)>]>
0.006607770919799805

>>> mono_if_test()

0.006607770919799805

<QuerySet [<Book: Book object (1)>]>
0.006623029708862305

1 2	<QuerySet [<Book: Book object (1)>]> 0.006623029708862305

１万回実行しているとは思えないほどの速さですね。

続いてexists_test()を三回実行した結果を見てみましょう。

exists_test()を三回実行した結果はこちらです。

>>> exists_test()
<QuerySet [<Book: Book object (1)>]>
1.8189609050750732

>>> exists_test()

1.8189609050750732

>>> exists_test()
<QuerySet [<Book: Book object (1)>]>
1.8021199703216553

>>> exists_test()

1.8021199703216553

>>> exists_test()
<QuerySet [<Book: Book object (1)>]>
1.7510919570922852

>>> exists_test()

1.7510919570922852

公式ドキュメントには「if queryset」よりもexists()を使った方が早いということが書かれていますが、驚くべきことに逆の結果が出てしまいました。
何か実験の方法が間違っているのでしょうか。

しかしいくらexists()より「if queryset」を使った方が早いという結果が出たと言っても誤差程度なものです。
なんせ１万回まわしてますからね。
exists()を使った方が見た目的にも分かりやすくスマートなので遅いと分かっていてもexists()を使った方が良いかもしれませんん。

終わりに

今回はexists()を使うよりも「if queryset」を使った方が実はパフォーマンスが良いということについてお話しさせていただきました。

PythonやPythonを使ったライブラリやフレームワークのパフォーマンスの調査に興味があり、様々なコーディング方法の違いによる最適化の調査を行っております。
リストにまとめてあるので、よろしければ覗いてみてください。
Pythonとそのライブラリやフレームワークのパフォーマンス調査結果リスト

最後までお読みいただきありがとうございます。
よろしければブログやTwitterでのシェアをお願いしております。
コメントもお待ちしております。
誤植や勘違いなどございましたらコメント欄にて教えていただけると幸いです。

ITパスポート、基本情報技術者、応用情報技術者などIPAが提供する国家資格の過去問を学べるモバイルアプリをリリースしました。
詳しくは下記のプレスリリースをご覧ください。
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000008.000073303.html

Youtubeチャンネル開設いたしました。
チャンネル登録者10,000人を目指しているので、良いと思った方はチャンネル登録をお願いしたいです。
https://www.youtube.com/channel/UC219XhmSRxmXltTy6COxSMw

Django

Posted by ちこ

querysetの存在確認にexists()とcount()はどちらの方が早い？

querysetでlen()よりcount()の方が圧倒的にパフォーマンスが良いから使うべき

コメント一覧

まだ、コメントがありません